因使用“Monster”，Monster能量飲料公司狀告卡普空和寶可夢公司
【資料圖】
IT之家 4 月 10 日消息，怪物能量飲料公司（Monster Energy，國內(nèi)稱之為“魔爪”）近日向日本法院提起訴訟，指控卡普空（Capcom）和寶可夢公司（Pokémon Company）侵犯了其“怪物”（Monster）商標(biāo)權(quán)?？ㄆ湛帐且患抑挠螒蜷_發(fā)商，旗下有《怪物獵人》（Monster Hunter）等熱門游戲系列。寶可夢公司則是負(fù)責(zé)經(jīng)營“口袋妖怪”（Pokémon）品牌的企業(yè)，其英文名稱 Pokémon 是“Pocket Monsters”的縮寫。
據(jù)報道，怪物能量飲料公司認(rèn)為，卡普空和寶可夢公司使用“怪物”一詞會造成消費者混淆，損害其商標(biāo)權(quán)益。然而，日本法院并沒有支持這一訴訟請求，而是很快駁回了該案件。法院認(rèn)為，“怪物”一詞是一個常見的英文單詞，不具有獨特性，也不足以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
據(jù)IT之家了解，事實上，這并不是怪物能量飲料公司第一次因為“怪物”商標(biāo)權(quán)而與其他企業(yè)發(fā)生糾紛。該公司曾經(jīng)在日本向超過 100 家使用“怪物”一詞的企業(yè)和品牌提起投訴。其中包括育碧（Ubisoft）的游戲《眾神與怪物》（Gods and Monsters），后來該游戲改名為《不朽鳳凰》（Immortals Fenyx Rising）。該公司還曾經(jīng)起訴一家名為 Glowstick Entertainment 的游戲開發(fā)商，因為其推出了一款名為《黑暗欺騙：怪物與凡人》（Dark Deception: Monsters & Mortals）的游戲。該公司要求 Glowstick Entertainment 停止使用任何含有“monster”、“monsta”、“monstrous”或“monstrosity”的游戲名稱，甚至包括暗示“monster”的詞語，如“beast”。此外，該公司還要求 Glowstick Entertainment 不得使用任何類似于其爪子圖標(biāo)的設(shè)計、顏色或字體。
Glowstick Entertainment 的首席執(zhí)行官 Vincent Livings 在推特上表示，他不會屈服于怪物能量飲料公司的無理要求，而是會在法庭上與其對抗。他說：“我不會同意他們的條件，因為如果我同意了，就意味著我永遠放棄了‘怪物’這個詞的使用權(quán)。這對我的游戲來說是不可接受的?！彼€說：“怪物能量飲料公司是一個臭名昭著的商標(biāo)流氓。他們雖然喜歡針對游戲玩家推出飲料產(chǎn)品，但他們也喜歡用漫長而高昂的訴訟來欺負(fù)游戲工作室并使他們破產(chǎn)?！?/p>
對于這樣一場荒謬的法律糾紛，許多網(wǎng)友也表示無法理解。他們認(rèn)為，“怪物”一詞是一個普通的描述性詞匯，不應(yīng)該被任何一個公司壟斷。他們也質(zhì)疑怪物能量飲料公司的動機，是否是為了獲取賠償或者蹭熱度。有些網(wǎng)友還調(diào)侃說，如果怪物能量飲料公司真的想保護自己的商標(biāo)權(quán)，那么他們應(yīng)該先去狀告迪士尼（Disney），因為迪士尼旗下有一部名為《怪獸電力公司》（Monsters, Inc.）的動畫電影。
怪物能量飲料公司并沒有對這場訴訟的結(jié)果發(fā)表任何評論。目前，該公司仍然在與其他使用“怪物”一詞的企業(yè)和品牌進行法律斗爭。不過，似乎很少有人支持他們的做法，反而覺得他們是在浪費時間和資源，損害自己的形象和聲譽。
標(biāo)簽：
