頭條：編劇為何成為“消失的他”？譚飛做客《今日影評(píng)》為你評(píng)析
不久前，在電影《愛(ài)很美味》官方微博發(fā)布的海報(bào)上，字號(hào)過(guò)小的編劇署名與兩側(cè)導(dǎo)演、主演的姓名字體形成巨大反差，引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議。在很多網(wǎng)友看來(lái)，這么個(gè)小字體真的沒(méi)有必要，看不懂為什么要刻意弄小，很不尊重編劇。
9月23日，影評(píng)人譚飛受邀做客電影頻道《今日影評(píng)》節(jié)目，犀利評(píng)析由《愛(ài)很美味》海報(bào)引發(fā)的編劇署名字體爭(zhēng)議，并連同連線加入節(jié)目的律師王軍多角度為廣大觀眾辨析問(wèn)題所在。
縮字行為匪夷所思
(相關(guān)資料圖)
編劇署名不可抹殺
盡管不是編劇，但做客《今日影評(píng)》的譚飛仍然認(rèn)為將編輯署名字號(hào)縮小“有點(diǎn)侮辱人”。在他看來(lái)，《愛(ài)很美味》導(dǎo)演陳正道對(duì)編劇是很重視、尊重的，所以可能是海報(bào)物料出來(lái)后并沒(méi)有給他或者制片人看，而宣發(fā)上也意圖凸顯導(dǎo)演與演員的名字，以期望拉動(dòng)票房，可無(wú)論如何，多費(fèi)一道工序有意調(diào)整字號(hào)還是令人百思不得其解。
第一時(shí)間，編劇宋方金在微博發(fā)文指責(zé)《愛(ài)很美味》劇組，稱劇組是在侮辱編劇。其后，片方私下對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行道歉，但至今仍未發(fā)出修改后的海報(bào)。“問(wèn)題”海報(bào)不修改，一些影片海報(bào)甚至不會(huì)給編劇署名。對(duì)于此類怪現(xiàn)象，譚飛向《今日影評(píng)》給出三個(gè)客觀原因：一是掌握話語(yǔ)權(quán)的人才能決定海報(bào)署名及字體大小，二是誰(shuí)有流量、誰(shuí)名氣大就更容易被突出，三是潛意識(shí)中也有編劇跟導(dǎo)演爭(zhēng)奪著作權(quán)的思路。
曾幾何時(shí)，編劇署名在老電影海報(bào)上有著令人矚目的位置，甚至都會(huì)排在最前面。在譚飛看來(lái)，目前市場(chǎng)為王的時(shí)代，編劇署名的縮小與消失是挺可悲的一件事，編劇的貢獻(xiàn)是不可抹殺的，應(yīng)該以合適的位置、字體去尊重他們的勞動(dòng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
律師肯定署名權(quán)益
編劇應(yīng)有維權(quán)意識(shí)
對(duì)于電影海報(bào)編劇署名爭(zhēng)議，《今日影評(píng)》特別連線律師王軍，向廣大觀眾朋友給出專業(yè)法律指點(diǎn)。他指出，編劇所享有的主要是獲酬權(quán)和署名權(quán)，所以在電影宣傳海報(bào)上為其正常署名是非常重要的。“我國(guó)著作權(quán)法已經(jīng)明確，在作品的傳播使用過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)充分保障作者的署名權(quán)，海報(bào)作為電影宣傳發(fā)行的重要物料，歷來(lái)發(fā)揮著重要的作用，編、導(dǎo)、演等主創(chuàng)信息在海報(bào)當(dāng)中應(yīng)予具名，應(yīng)當(dāng)也是法律的立法本意。”王軍進(jìn)一步對(duì)《今日影評(píng)》表示，應(yīng)呼吁片方充分尊重創(chuàng)作者的權(quán)益、充分尊重創(chuàng)作者的署名利益，在合同可以充分約定具體的署名方式，從而規(guī)避類似爭(zhēng)議情況出現(xiàn)。
結(jié)合專業(yè)法律講解，作為資深從業(yè)者的譚飛對(duì)《今日影評(píng)》坦言，行業(yè)應(yīng)當(dāng)向做得較好的人或劇組學(xué)，如《拆彈專家2》等海報(bào)都給了編劇以醒目署名，不能以排版作為借口糊弄過(guò)去。與此同時(shí)，他也建議編劇群體加強(qiáng)法律意識(shí)，要有維權(quán)意識(shí)，對(duì)于宣傳物料署名做好提前的合同規(guī)定，“這樣的話你就不會(huì)被欺負(fù)，或者至少別人欺負(fù)你的時(shí)候也得掂量掂量會(huì)不會(huì)負(fù)上法律責(zé)任。”
據(jù)悉，電影文化評(píng)論類日播欄目《今日影評(píng)》每晚19:45檔于CCTV-6電影頻道播出，周一至周日黃金時(shí)間，點(diǎn)亮你每一個(gè)光影之夜。
標(biāo)簽：
